مستقبل الحروب: جدل أخلاقي وقانوني حول 'الروبوتات القاتلة' والذكاء الاصطناعي

تتصاعد المخاوف الدولية بشأن تطوير الأسلحة ذاتية التشغيل المدعومة بالذكاء الاصطناعي، فيما يجتمع خبراء ودول في جنيف لمناقشة القواعد التي قد تحدد ملامح حروب المستقبل ودور الإنسان فيها. تثير هذه "الروبوتات القاتلة" قلقاً كبيراً لقدرتها على تحديد الأهداف وضربها دون أي تدخل بشري.

يسعى المجتمع الدولي لتنظيم هذه الأسلحة، حيث عرفها الخبير جان-مارك ريكلي بأنها كل نظام قادر على اختيار الهدف ورصده واستخدام القوة ضده بشكل مستقل. وبينما كانت الألغام المضادة للأفراد تعتبر سلاحاً ذاتي التشغيل قديماً، فإن المسيرات الحديثة المدعومة بالذكاء الاصطناعي باتت قادرة على التكيف مع بيئتها واختيار أهداف غير محددة مسبقاً.

تكمن المعضلة الأساسية في حجم الدور البشري في اتخاذ قرار القتل. وفي حين تؤكد فرنسا، عبر فانسان سيباستيان من الوكالة الوزارية للذكاء الاصطناعي الدفاعي، أن دور الإنسان مضمون من خلال "الرقابة المتناسبة"، تشير الولايات المتحدة إلى وجود "مستوى مناسب من التقدير البشري". ومع ذلك، تتساءل لور دو روسي-روشغوند من المعهد الفرنسي للعلاقات الدولية عن مدى قدرة المشغل البشري على تقدير الموقف بدلاً من المصادقة التلقائية على توصيات الآلة.

ويرى ريكلي أن النقاشات في جنيف محدودة ولا تتطرق بشكل كافٍ لمعضلة استخدام الذكاء الاصطناعي في تحليل ساحة المعركة وتحديد الأهداف، كما حدث في إيران حيث استخدم الأمريكيون القوة ضد نحو ألف هدف يومياً. وتستخدم القوى الكبرى أنظمة متطورة لتحليل البيانات واقتراح الأهداف، مثل نظام "مايفن" في الولايات المتحدة، ونظامي "غوسبل" و"لافندر" في إسرائيل، ونظام "دلتا" في أوكرانيا، ونظام "أركاديا" في فرنسا.

وعلى الرغم من أن هذه الأسلحة لم تستخدم على نطاق واسع بعد، إلا أن هناك حوادث مقلقة، مثل مقتل ثلاثة مدنيين في زابوريجيا بسبب مسيرات روسية. وحذر داريو أمودي، رئيس شركة "أنثروبيك"، من أن أنظمة الذكاء الاصطناعي الحالية ليست موثوقة بما يكفي للتحكم الكامل بالأسلحة. ورغم ذلك، تظل هذه التقنيات مغرية للدول؛ حيث وصفت وزارة الدفاع الصينية أسراب المسيرات بأنها "الوجه الجديد للحرب". ويحذر جيرالد ماكو من جامعة كامبريدج من أن اعتماد دولة واحدة لهذه الأسلحة سيؤدي إلى "عدوى" تدفع الدول الأخرى لتسريع تبني أنظمة مماثلة.