هلال يضع الجزائر أمام 6 أسئلة محرجة في الأمم المتحدة حول الصحراء المغربية

في مداخلة قوية أمام الجمعية العامة للأمم المتحدة، وجه السفير الممثل الدائم للمغرب، عمر هلال، رسائل سياسية حاسمة إلى الجزائر، مستخدماً التهكم لمساءلة موقفها من النزاع حول الصحراء المغربية. وتساءل هلال عن إصرار الجزائر على تقديم نفسها كـ "مراقب" بينما تحضر اجتماعات المفاوضات وتقترح تقسيم الإقليم وتهدد بالانسحاب من العملية السياسية.

بدأ هلال كلمته بتوضيح سبب انعقاد الجلسة، مشيراً إلى أن استخدام روسيا لحق النقض ضد مشروع القرار الأمريكي في 30 أكتوبر قد حرم مجلس الأمن من قرار كان سيفتح الباب أمام تسوية نهائية للنزاع على أساس مبادرة الحكم الذاتي المغربية وفي إطار السيادة المغربية. وأكد أن تصويت إحدى عشرة دولة لصالح المشروع حمل رسالة واضحة للمجتمع الدولي بأن الوضع القائم لم يعد مقبولاً، وأن الحل السياسي بات في المتناول.

وشدد السفير المغربي على أن بلاده لم تأتِ لانتقاد حق النقض، بل لإعادة التأكيد على واقع تاريخي ثابت: "الصحراء كانت مغربية قبل 30 أكتوبر، والصحراء مغربية بعد 30 أكتوبر، وستبقى مغربية إلى ما لا نهاية". وأوضح أن الفيتو لم يكن سبب الجمود، بل نتيجة له، وأن استمرار النزاع لأكثر من نصف قرن يعود إلى "الخيار السياسي للجزائر".

في هذا السياق، بنى هلال مداخلته على ستة أسئلة تكشف، من وجهة نظر المغرب، أسباب رفض الجزائر تسوية النزاع واستمرار معاناة سكان مخيمات تندوف.

السؤال الأول: الحكم الذاتي وموقف الجزائر

تساءل هلال عن سبب تخوف الجزائر من الحكم الذاتي في إطار السيادة المغربية، مشيراً إلى أن المغرب قدم مخططاً متطوراً للحكم الذاتي كأساس للتسوية، وتمت مناقشته في لقاءات واشنطن ومدريد بمشاركة الجزائر وجبهة البوليساريو. وأشار إلى تقارب حول بعض النقاط، وأن الجزائر اقترحت معالجة نزع السلاح والتسريح وإعادة الإدماج في إطار اتفاق ثنائي مع الأمم المتحدة. وربط هلال بين مفهومي الحكم الذاتي وتقرير المصير، مؤكداً أن الحكم الذاتي يتيح للسكان تدبير شؤونهم واتخاذ قراراتهم.

السؤال الثاني: الجزائر طرف في النزاع

تعلق السؤال الثاني برفض الجزائر تحمل صفة الطرف المعني بالنزاع، وهو ما يعني الإقرار بأن مفتاح الحل يوجد في الجزائر العاصمة. واستعرض هلال تناقضات الموقف الجزائري، متسائلاً كيف لدولة تقدم نفسها كمراقب أن تقترح تقسيم إقليم، أو تحضر جلسة مجلس الأمن لشرح موقفها، أو تهدد بالانسحاب من العملية السياسية. وأكد أن جبهة البوليساريو، التي توجد مخيماتها على التراب الجزائري وتعتمد على الدعم الجزائري، تعكس الموقف الجزائري برفضها للمقترحات الإعلامية. وخلص هلال إلى أن "الجزائر لا تراقب هذا النزاع، بل تديره وتحرك خيوطه".

السؤال الثالث: الجدل حول المينورسو

تناول هلال تمسك الجزائر بحرف "R" في تسمية بعثة الأمم المتحدة للاستفتاء في الصحراء (المينورسو)، معتبراً أن هذا الحرف أصبح ذريعة للإبقاء على الوضع القائم. وأشاد بتوضيحات السفير الأمريكي مايك والتز حول النقاش حول الاستفتاء، مذكراً بأن الأمين العام الأسبق كوفي عنان أقر بوصول هذا المسار إلى طريق مسدود. وقال هلال إن الحرف "R" لم يعد مرتبطاً بمسار قابل للتطبيق، بل تحول إلى رمز لرفض مقترح الحكم الذاتي المغربي.

السؤال الرابع: إحصاء مخيمات تندوف

انتقل السؤال الرابع إلى رفض الجزائر تسجيل سكان مخيمات تندوف وإحصاءهم منذ خمسة عقود. وربط هلال هذا الرفض بما قد يترتب عن الإحصاء من مساءلة حول الأعداد الحقيقية وكيفية تدبير المساعدات الإنسانية. وأشار إلى عدم دقة الأرقام المتاحة للمفوضية السامية لشؤون اللاجئين والوكالات الأممية، وتحدث عن تحويل المساعدات وانتهاكات حقوق الإنسان، مستحضراً تقارير للمفوضية والاتحاد الأوروبي. وأضاف أن إغلاق المخيمات يثير أسئلة حول أوضاع السكان وحقوقهم، ملخصاً النقطة بالقول: "اللاجئ الذي لا يُحسب له حساب".

السؤال الخامس: استمرار المأساة الإنسانية

تساءل هلال عن أسباب رفض الجزائر الحلول الدائمة، رابطاً ذلك بالخوف من تلاشي المخيمات في حال تمكين اللاجئين من حرية الاختيار. وقال إن وضع اللجوء لا يمكن أن يستمر إلى ما لا نهاية إلا إذا تحول إلى ورقة للمتاجرة الدبلوماسية. وأشار إلى أن أربعة أجيال ولدت وعاشت في مخيمات تندوف في ظروف قاسية، محملاً الجزائر المسؤولية السياسية عن استمرار هذه المأساة الإنسانية منذ نصف قرن، واصفاً الوضع بـ "احتجاز الرهائن".

السؤال السادس: مشاورات المبعوث الأممي

تعلق السؤال الأخير بأسباب تخوف الجزائر من توسيع مشاورات المبعوث الشخصي للأمين العام للأمم المتحدة لتشمل الصحراويين في الأقاليم الجنوبية، وأبناء الجالية في الخارج، والأشخاص المستبعدين من المشاركة في مخيمات تندوف. ونبه هلال إلى أن توسيع المشاورات من شأنه إنهاء احتكار جبهة البوليساريو للتمثيلية السياسية لسكان الصحراء، مؤكداً أن الصحراويين في الأقاليم الجنوبية يشاركون في الانتخابات ويختارون ممثليهم.

أربع خلاصات في مواجهة الفيتو

في ختام مداخلته، قدم هلال أربع خلاصات أساس الموقف المغربي: أولاً، أن حق النقض لا يغير التاريخ ولا سيادة المغرب على الصحراء. ثانياً، أن مخطط الحكم الذاتي المتطور في إطار السيادة المغربية يظل الحل الوحيد لتسوية النزاع. ثالثاً، أن المغرب يتحمل مسؤوليته بينما تتنصل الجزائر منها في اجتماعات واشنطن ومدريد ومجلس الأمن. رابعاً، أن حالة الانسداد توجد في الجزائر التي ترفض مختلف المقترحات والجهود لإنهاء النزاع.