ترمب وإيران: هل يلوح الخيار النووي التكتيكي في الأفق؟

في ظل تعثر القوة التقليدية وحسابات الردع ومخاطر الانفجار الإقليمي، تبرز فرضية مثيرة للقلق في مسارات المواجهة الأمريكية الإيرانية، وهي احتمال انتقال واشنطن من استخدام القوة العسكرية التقليدية إلى التفكير في السلاح النووي التكتيكي. وعلى الرغم من استبعاد دونالد ترمب لهذا الخيار علنياً، فإن السؤال الجوهري هو ما الذي قد يدفع إدارة ترمب للتفكير فيه إذا وصلت المواجهة مع إيران إلى طريق مسدود؟

الحروب لا تُقاس دائماً بحجم النيران، بل بقدرة القوة العسكرية على تحقيق أهدافها السياسية. تمتلك واشنطن أضخم ترسانة عسكرية، لكنها لا تملك بالضرورة ضمانة تحقيق الحسم أمام إيران، حيث تتوزع المنشآت النووية والعسكرية على مساحات واسعة، وتوجد منشآت شديدة التحصين يصعب تدميرها بالكامل.

أثارت ثلاثة مواقف أمريكية نقاشاً حول احتمالات اللجوء إلى الخيار النووي:

• تحليل في مجلة «ذا نيشن»: أشار إلى أن ترمب، إذا وجد نفسه محاصراً في حرب يصعب الاعتراف بفشلها، قد يفكر في استخدام سلاح نووي تكتيكي لاستهداف منشآت إيرانية عميقة التحصين، مثل موقع «جبل الفأس». هذا الطرح يربط بين تعثر الضربات التقليدية وإمكانية استحضار الأسلحة النووية التكتيكية.
• تصريحات مارجوري تايلور غرين: زعمت النائبة الأمريكية السابقة أن الإدارة ناقشت إمكانية استخدام أسلحة نووية ضد إيران، وهي مزاعم نفاها البيت الأبيض، لكنها تعكس اتساع النقاش حول حدود التصعيد الأمريكي.
• إعلامي أمريكي تاكر كارلسون: أثار جدلاً بمنشور له حول احتمال لجوء إدارة ترمب إلى الخيار النووي.

تكمن أهمية هذه المواقف في كشفها عن قلق داخل النقاش الأمريكي من تجاوز الخطوط التقليدية للصراع إذا خرجت الحرب عن السيطرة.

الدور الإسرائيلي وحسابات نتنياهو

لا يمكن إغفال الدور الإسرائيلي، وتحديداً حسابات بنيامين نتنياهو. فالمسألة بالنسبة لرئيس الوزراء الإسرائيلي تتجاوز مجرد إضعاف البرنامج النووي الإيراني، إلى إعادة تشكيل البيئة الاستراتيجية المحيطة بإسرائيل. يسعى نتنياهو لإقناع واشنطن بأن التراجع قبل تحقيق الأهداف الإسرائيلية سيمنح طهران فرصة لإعادة بناء قدراتها.

تكمن خطورة تداخل الحسابات الإسرائيلية مع القرار الأمريكي في أن واشنطن قد تجد نفسها أمام مطالب إسرائيلية متزايدة لتوسيع العمليات كلما تعثرت النتائج العسكرية. الدفع نحو حسم عسكري شامل ورفع سقف الأهداف قد يضع الإدارة الأمريكية أمام خيارات أكثر خطورة، حتى لو لم تطالب إسرائيل مباشرة باستخدام السلاح النووي.

حسابات ترمب

يضيف ترمب بعداً آخر لمعادلة التصعيد. فهو رئيس جعل من خطاب القوة جزءاً أساسياً من صورته السياسية. تعثر الحرب قد يضعه أمام معضلة سياسية، مما يجعل الحفاظ على صورة الانتصار عاملاً مؤثراً في القرار، إلى جانب الحسابات الاستراتيجية والعسكرية.

محددات التصعيد الرئيسية

1. العجز عن ضمان تدمير المنشآت الإيرانية شديدة التحصين بالوسائل التقليدية.
2. احتمال اتساع المواجهة وامتدادها إلى المصالح الأمريكية والإسرائيلية في المنطقة.
3. تداخل الضغوط الإسرائيلية مع الحسابات الداخلية الأمريكية.

مخاطر استخدام السلاح النووي في الخليج

إن استخدام السلاح النووي، حتى لو كان تكتيكياً، له آثار إشعاعية وبيئية تتجاوز حدود الموقع المستهدف، وتهدد محطات تحلية المياه ومصادر المياه والبيئة البحرية، وتجعل آثار الكارثة عابرة للحدود، مما يضع ملايين البشر أمام مخاطر صحية وبيئية يصعب احتواؤها. ستكون أزمة إقليمية تمس الأمن المائي والغذائي والصحي لدول الخليج بأسرها.

كما أن استخدام السلاح النووي قد يفتح الباب أمام سباق تسلح إقليمي غير مسبوق، ويضع منظومة عدم الانتشار النووي أمام اختبار خطير. سابقة استخدام السلاح النووي بعد هيروشيما وناغازاكي لن تكون مجرد حدث عسكري جديد، بل تحولاً تاريخياً في قواعد إدارة الصراعات الدولية.

مستويات الخطر

يجب التمييز بين ثلاثة مستويات: النقاش الإعلامي والسياسي حول الخيار النووي، والضغوط التي تدفع نحو تصعيد المواجهة، واتخاذ قرار فعلي باستخدام السلاح النووي. لا توجد أدلة كافية على اتخاذ واشنطن قرار من هذا النوع، لكن غياب القرار لا يعني تجاهل مخاطر التصعيد.

تكمن المعضلة الحقيقية في أن نتنياهو يريد تغييراً استراتيجياً في موقع إيران، وترمب يريد الخروج بصورة المنتصر، بينما قد تجد دول الخليج نفسها في قلب كارثة. السؤال هو: من يتحمل مسؤولية النتائج إذا تحولت مغامرة عسكرية إلى كارثة نووية وبيئية؟

المنطقة لا تحتاج إلى حرب جديدة، ولا يجوز أن تصبح الحسابات السياسية لقادة الحرب مبرراً للمغامرة بمصير أجيال كاملة. فالتاريخ لا يرحم من يفتح أبواب الكوارث الكبرى. السؤال لم يعد فقط: هل يستطيع ترمب هزيمة إيران؟ بل هل يستطيع أن يمنع نتنياهو من تحويل أهداف إسرائيل الاستراتيجية إلى مغامرة أمريكية مفتوحة قد تنتهي بإشعال المنطقة كلها؟ هذا هو جوهر الخطر الذي ينبغي أن تدركه العواصم العربية قبل أن تجد نفسها أمام نتائج حرب لم تشارك في تقرير نهايتها، لكنها ستكون من أكثر الأطراف دفعاً لثمنها.