سيناتور أمريكي يكشف: حروب فيتنام والعراق وإيران قامت على أكاذيب.. والولايات المتحدة تكرر أخطاء الماضي

أطلق السيناتور الأمريكي بيرني ساندرز تصريحات سياسية قوية، اتهم فيها الإدارات الأمريكية المتعاقبة بتضليل الرأي العام بشأن مبررات الحروب العسكرية. واعتبر ساندرز أن الحروب الأمريكية في فيتنام والعراق وإيران تشترك في كونها قامت على معلومات ومبررات وصفها بأنها كاذبة.

وخلال مؤتمر صحفي عقده في مبنى الكونغرس الأمريكي، الثلاثاء الماضي، وبحضور السيناتور إليسا سلوتكين، صرح ساندرز قائلاً: «حرب فيتنام كانت مبنية على كذبة، وحرب العراق كانت مبنية على كذبة، والحرب في إيران مبنية على كذبة، من وجهة نظري».

تأتي هذه التصريحات في وقت تتصاعد فيه الانتقادات داخل الولايات المتحدة للسياسة العسكرية الأمريكية في الشرق الأوسط، وسط تساؤلات حول المبررات التي استندت إليها واشنطن في تدخلاتها العسكرية وتداعياتها السياسية والاقتصادية والإنسانية.

العراق.. أسلحة الدمار الشامل التي لم تظهر

استحضر ساندرز تجربة الغزو الأمريكي للعراق عام 2003، عندما استخدمت إدارة الرئيس الأسبق جورج بوش ادعاءات امتلاك نظام صدام حسين أسلحة دمار شامل لتبرير التدخل العسكري. لكن عمليات التفتيش التي أعقبت الغزو لم تكشف عن مخزونات الأسلحة المزعومة، لتتحول الحرب إلى واحدة من أكثر الملفات إثارة للجدل في تاريخ السياسة الخارجية الأمريكية الحديث. وكان ساندرز من أبرز المعارضين للحرب داخل الكونغرس، وصوّت ضد تفويض الإدارة الأمريكية بشنها.

إيران.. تحذيرات من تكرار السيناريو العراقي

فيما يتعلق بإيران، جدد ساندرز انتقاداته للتدخل العسكري الأمريكي، معتبراً أن المبررات المقدمة للحرب تثير تساؤلات تستوجب نقاشاً سياسياً واسعاً ومراجعة للقرارات العسكرية الأمريكية. كما أشار إلى أن المساعدات العسكرية الأمريكية لإسرائيل أصبحت من القضايا الحساسة لدى قطاعات واسعة من المجتمع الأمريكي، مؤكداً ضرورة مناقشة هذا الملف داخل المؤسسات السياسية الأمريكية.

انتقادات تتجاوز الحرب إلى مستقبل السياسة الأمريكية

لم تكن تصريحات ساندرز محصورة في الملف العسكري، إذ جاءت خلال مؤتمر خُصص أساساً لمناقشة مستقبل القيادة الديمقراطية في مجلس الشيوخ واتجاهات الحزب بعد انتخابات التجديد النصفي. وأكد ساندرز ضرورة فتح نقاش جاد حول السياسة الخارجية والحروب الأمريكية، إلى جانب قضايا الاقتصاد والرعاية الصحية والضرائب والمساعدات العسكرية.

وتعيد تصريحات السيناتور الأمريكي فتح واحد من أكثر الأسئلة حساسية في واشنطن: هل تعلمت الولايات المتحدة من تجارب الحروب السابقة، أم أنها تعيد إنتاج المبررات ذاتها للدخول في صراعات عسكرية جديدة؟