الصراع المعقد مع إيران: حرب بلا اسم تعيد تشكيل موازين القوى في الشرق الأوسط

لا يمكن فهم الصراع الدائر حول إيران ضمن الأطر التقليدية للحروب؛ فهو لا يمثل غزوًا مباشرًا أو مواجهة عسكرية شاملة بين جيوش نظامية، بل يتجسد في نمط مركب من الضغط المتدرج. تتداخل في هذا النمط الضربات العسكرية المحدودة مع العمليات الاستخباراتية المكثفة والرسائل السياسية الموجهة، بالإضافة إلى محاولات التأثير الداخلي. يوضح د. سلمان ريا أن الهدف الأساسي ليس تحقيق حسم سريع، بل إعادة رسم موازين القوى وفرض وقائع جديدة على الأرض دون الانزلاق إلى مواجهة مفتوحة واسعة النطاق.

تعكس تصريحات دونالد ترامب تذبذبًا واضحًا، حيث يجمع بين التأكيد على قرب نهاية الحرب والتلويح بالتصعيد، مع رفضه خوض صراع طويل الأمد. هذا التناقض الجوهري يكشف عن مقاربة تجمع بين الضغط والتفاوض، سعيًا لتحقيق مكاسب بأقل تكلفة ممكنة. كما يعكس توازنات داخلية في واشنطن بين الأطراف التي تدفع نحو التصعيد وتلك التي تحذر منه، مع إبقاء الخصم في حالة من الغموض وعدم اليقين.

على الرغم من شدة الضربات، لا توجد مؤشرات واضحة تدل على انهيار النظام الإيراني. فالدولة لا تزال متماسكة أمنيًا، بينما تعاني المعارضة من تشتت بنيوي يحد من قدرتها على تقديم بديل فعلي. حتى القوى الكردية تدرس حساباتها بحذر شديد قبل الانخراط في مواجهة مفتوحة، مدركةً اختلال ميزان القوة وتشكو من غياب ضمانات دولية واضحة، خاصة بعد تجارب سابقة عززت الشكوك حول استمرارية الدعم الخارجي.

السيناريو الأرجح في المرحلة الحالية هو استمرار نمط من التصعيد المحدود، حيث تُستخدم القوة العسكرية لإرسال رسائل ردع واضحة، مع الحفاظ على قنوات التفاوض غير المباشر. يمنح هذا النهج كل طرف هامشًا للمناورة، لكنه في الوقت ذاته يخلق حالة من الهشاشة المستمرة، إذ يمكن لأي خطأ في الحسابات أن يؤدي إلى تصعيد غير محسوب العواقب.

تتجلى انعكاسات هذه الديناميات بوضوح على منطقة الشرق الأوسط. فالعراق، بحكم موقعه الجغرافي وتشابك علاقاته مع أطراف الصراع، يتحول إلى ساحة مفتوحة للتجاذب والضغط المتبادل. أما دول الخليج، فتعيش بين القلق الأمني من احتمال توسع المواجهة والاستفادة المؤقتة من التحولات الاقتصادية، مع استمرار المخاطر المحدقة بالملاحة والبنية التحتية. في تركيا، تتداخل الحسابات الإقليمية مع الهواجس الداخلية، خصوصًا ما يتعلق بالقضية الكردية، مما يدفعها إلى رفض أي سيناريو قد يعزز النزعات الانفصالية، مع محاولة استثمار التحولات لتعزيز نفوذها. وفي سوريا ولبنان، يظهر أثر الصراع بشكل غير مباشر، سواء عبر احتمالات التصعيد بين إسرائيل وإيران في سوريا، أو عبر الضغوط المتزايدة على التوازنات الداخلية في لبنان نتيجة ارتباط حزب الله بالمحور الإيراني.

النتيجة هي مشهد إقليمي أكثر تعقيدًا وأقل استقرارًا، حيث لا توجد قوة مهيمنة قادرة على فرض نظام واضح، ولا قواعد ثابتة تضبط سلوك الفاعلين. فالحرب على إيران ليست مجرد مواجهة عسكرية، بل هي جزء من عملية أوسع لإعادة رسم التوازنات الإقليمية. يحمل هذا المسار مخاطر مستمرة، إذ إن إدارة الصراع على حافة التصعيد قد تنجح مؤقتًا، لكنها تبقى عرضة للانهيار في أي لحظة. في منطقة تتسم بتشابك الأزمات وتعدد الفاعلين، قد لا يتطلب الأمر أكثر من خطأ واحد أو حادث غير محسوب لتحويل الصراع المحدود إلى مواجهة واسعة، تمتد آثارها إلى الإقليم بأكمله، لتعيد طرح سؤال الاستقرار في الشرق الأوسط على نحو أكثر إلحاحًا وتعقيدًا.