خبير تقنية الفيديو يكشف تناقض قرارات حكم مباراة مصر والأرجنتين مع تعليمات كولينا

أثار الأداء التحكيمي في مباراة مصر والأرجنتين، التي جرت ضمن دور الـ16 من كأس العالم 2026، جدلاً واسعاً من جديد. فقد أكد ديل جونسون، خبير تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR) في هيئة الإذاعة البريطانية (BBC)، أن عدداً من القرارات التي اتخذها الحكم الفرنسي فرانسوا ليتكسييه خالفت التوجيهات الصادرة عن رئيس لجنة الحكام في الاتحاد الدولي لكرة القدم (فيفا)، بييرلويجي كولينا.

وأوضح جونسون أن قرار إلغاء الهدف الثاني للمنتخب المصري، بعد اللجوء إلى تقنية الفيديو لمراجعة مخالفة حدثت في بداية الهجمة، لا يتوافق مع فلسفة كولينا التي تدعو إلى تقليل التدخلات من تقنية الفيديو وعدم العودة إلى احتكاكات طفيفة لا تؤثر بشكل مباشر على تسجيل الأهداف. وعلى النقيض من ذلك، انتقد الخبير عدم مراجعة اللقطة التي تعرض فيها محمد صلاح لعرقلة قبل الهدف الثالث للأرجنتين، مشيراً إلى أن عدم تدخل تقنية الفيديو في هذه الحالة أوجد تناقضاً واضحاً في تطبيق المعايير داخل المباراة نفسها.

تتفق هذه الانتقادات مع آراء العديد من المحللين والحكام السابقين، الذين اعتبروا أن إلغاء هدف مصر لم يكن مبرراً وفقاً لبروتوكول الـVAR. كما رأوا أن توحيد المعايير كان يقتضي أيضاً مراجعة الهجمة التي سبقت هدف الفوز للأرجنتين. وتأتي هذه التصريحات في وقت يواصل فيه الاتحاد المصري لكرة القدم تصعيد القضية، حيث تقدم بشكوى رسمية إلى الاتحاد الدولي (فيفا) اعتراضاً على القرارات التحكيمية التي رافقت المباراة، معتبراً أنها أثرت بشكل مباشر في نتيجتها وخروج المنتخب المصري من البطولة.