أبل في مفترق طرق: هل تتخلى عن الكاميرا في نظاراتها الذكية للحفاظ على خصوصيتها؟

تواجه شركة "أبل" معضلة جوهرية في تطوير أول نظارة ذكية لها، تتجاوز مجرد قرار تقني بشأن دمج أو استبعاد الكاميرا. تكمن القضية الأعمق في اختبار قدرة الشركة على اقتحام سوق ناشئ مع الحفاظ على رسالتها الأساسية التي بنت عليها صورتها على مدى العقد الماضي: الخصوصية ليست مجرد ميزة إضافية، بل هي جزء لا يتجزأ من هوية المنتج.

وفقًا لما أورده مارك غورمان في "بلومبرغ"، تستهدف "أبل" الكشف عن نظارتها، التي تحمل الاسم الرمزي N50، خلال مؤتمر المطورين العالمي في يونيو 2027، على أن تصل إلى المستهلكين قبل نهاية العام. ومع ذلك، يظل هذا التوقيت أقل أهمية من السؤال المحوري الذي لم تحسمه فرق الهندسة والتسويق بعد: هل يمكن لنظارة ذكية أن تنافس في السوق بدون كاميرا؟

يقدم نجاح نظارات Ray-Ban Meta إجابة تجارية واضحة. فبحسب النتائج السنوية لشركة EssilorLuxottica، الشريك المصنّع للنظارات بالتعاون مع "ميتا"، تجاوزت مبيعاتها سبعة ملايين زوج خلال عام 2025، مدفوعة بسهولة التقاط الصور ومقاطع الفيديو من منظور المستخدم. لكن هذا النجاح كشف أيضًا الجانب الأكثر إزعاجًا لهذه الفئة من الأجهزة، حيث يمكن للكاميرا الموجودة على الوجه أن تحول أي مكان عام إلى مساحة قابلة للتسجيل دون أن تبدو ككاميرا هاتف تقليدية.

وقد ظهرت شكاوى عن تصوير نساء سراً في الأماكن العامة، بالإضافة إلى مطالبات لموظفين في كينيا بمراجعة مقاطع خاصة التقطتها نظارات "ميتا". هذه الوقائع قد تفسر تركيز "أبل" على الخصوصية في مشروعها، خاصة وأن الشركة لطالما جعلت منها ركيزة أساسية في فلسفة تطوير منتجاتها.

تدرس "أبل" خيارات تكشف حجم التناقض. أحدها يتضمن كاميرات تُستخدم لتزويد أدوات الذكاء الاصطناعي بمعلومات بصرية عن الأشياء والأماكن، مع تعطيل التصوير وتسجيل الفيديو. أما الخيار الآخر فيحذف الكاميرا بالكامل، ويكتفي بتشغيل الموسيقى والمكالمات والوصول إلى "سيري" Siri بدون استخدام اليدين. كلا الخيارين يحمي المستخدمين والمحيطين بهم بدرجات متفاوتة، لكنه في المقابل ينتزع الميزة التي جعلت نظارات "ميتا" جذابة: تسجيل اللحظات اليومية بسرعة ومن دون إخراج الهاتف.

وهنا تظهر المشكلة الحقيقية؛ فالنظارة الآمنة قد تكون أقل جاذبية تجاريًا، بينما قد تتحول النظارة الأكثر فائدة إلى عبء دائم على سمعة "أبل".

تحاول الشركة تقليل المخاطر عبر معالجة البيانات داخل الجهاز، واستبعاد التعرف إلى الوجوه، وتجنب أنظمة التحليل المستمر للمحيط دون إظهار مؤشر التسجيل. كما لا تخطط للاستعانة بمتعاقدين لمراجعة المقاطع، بعد جدل سابق بشأن تسجيلات Siri.

تجربة AirTag تقدم تحذيراً إضافياً لـ"أبل"؛ فالجهاز صُمم للعثور على المقتنيات، لكنه استُخدم لاحقاً في الملاحقة. الدرس هنا هو أن نية المصمم لا تحدد وحدها طريقة استخدام المنتج. لذلك، لن يكون نجاح نظارة "أبل" مرتبطاً بدقة الكاميرا أو قدرات الذكاء الاصطناعي فحسب، بل بقدرتها على كسب ثقة المستخدمين ومن حولهم في آن واحد.