أزمة الثقة والمصداقية: كيف أربكت خسائر الجمهوريين حسابات إمبراطوريات الإعلام الأمريكي؟

أثارت خسائر الحزب الجمهوري في انتخابات التجديد النصفي للكونغرس الأمريكي تساؤلات عميقة حول طبيعة العلاقة التي بنتها مؤسسات إعلامية كبرى مع الرئيس دونالد ترمب، ومدى تأثير هذا التقارب على استقلاليتها التحريرية ومصداقيتها أمام الجمهور، خاصة في ظل تراجع المشاهدات وتدخلات المالكين في القرارات الصحفية.

وفي مقال له بمجلة "كولومبيا جورناليزم ريفيو"، يرى الكاتب جيم بارثولوميو أن بعض ملاك المؤسسات الإعلامية الأمريكية قد بالغوا في تقدير حجم التفويض السياسي الذي يتمتع به ترمب، مما جعل الهزيمة الانتخابية للجمهوريين تكشف هشاشة الحسابات التي دفعتهم للتقارب مع إدارته.

تنازلات إعلامية صعبة التراجع

يستعرض بارثولوميو سلسلة من القرارات التي اتخذتها مؤسسات إعلامية خلال رئاسة ترمب الثانية، معتبراً إياها محاولات لتجنب المواجهة مع الإدارة الأمريكية. ومن الأمثلة التي ذكرها قرار شبكة "إيه بي سي" (ABC) تسوية دعوى تشهير رفعها ترمب ضد المذيع جورج ستيفانوبولوس بشأن قضية إي. جين كارول، بدلاً من الاستمرار في التقاضي.

كما يتطرق المقال إلى تدخلات الملياردير جيف بيزوس في التوجه التحريري لصحيفة "واشنطن بوست"، بما في ذلك حصر توجهات صفحة الرأي في الدفاع عن الحريات الفردية والأسواق الحرة، بالإضافة إلى عمليات تسريح شملت ثلث العاملين في غرفة الأخبار، وهو ما اعتبرته نقابة العاملين في الصحيفة إجحافاً بحق الصحفيين من الأقليات العرقية.

شبكة سي بي إس واختبار الثقة

يحلل بارثولوميو التحولات التي شهدتها شبكة "سي بي إس نيوز" (CBS News) عقب توسع نفوذ عائلة إليسون في قطاع الإعلام، حيث أصبحت الإمبراطورية الإعلامية المرتبطة بالعائلة تسيطر على شبكتي "سي إن إن" (CNN) و"سي بي إس" (CBS).

ويشير المقال إلى أداء باري فايس، رئيسة تحرير سي بي إس نيوز، التي واجهت اتهامات بتخفيف حدة التغطيات الناقدة، ووقعت خلافات بشأن التدخل التحريري في برنامج "60 دقيقة"، مما أدى لفصل عدد من مراسليه، من بينهم شارين ألفونسي وسكوت بيلي الذين انتقلا للعمل في كلية الصحافة بجامعة كولومبيا.

وبحسب بيانات شركة "نيلس"، جاءت مشاهدات سي بي إس في المرتبة الأخيرة بين الشبكات الست الكبرى خلال التغطية المسائية ليوم الانتخابات، حيث سجلت 2.8 مليون مشاهد مقابل أرقام أعلى لشبكات إن بي سي (NBC)، إيه بي سي (ABC)، فوكس نيوز، سي إن إن، وإم إس ناو (MS Now).

مستقبل الإعلام المحافظ

يلفت بارثولوميو إلى تغير نبرة بعض المؤسسات الإعلامية المحافظة، مثل تلك المرتبطة بروبرت مردوخ، حيث نشرت "وول ستريت جورنال" مقالاً حملت فيه ترمب المسؤولية الرئيسية عن تراجع الجمهوريين. كما أبرزت "نيويورك بوست" حجم الرفض الانتخابي، ونقلت تصريحات لنائب الرئيس جيه دي فانس تربط الهزيمة بالحرب مع إيران.

أما شبكة "فوكس نيوز"، فتواجه معضلة معقدة بسبب علاقتها الطويلة بترمب واعتمادها على جمهور محافظ، حيث يرى جوناه غولدبرغ أن نجاح الشبكة التجاري يجعل تغيير توجهها مهمة محفوفة بالمخاطر.

ضغوط سياسية مستمرة

يحذر بارثولوميو من أن الهزيمة الانتخابية لا تعني انتهاء الضغوط على الصحافة، إذ لا يزال ترمب يمتلك صلاحيات رئاسية واسعة، بما في ذلك استخدام الدعاوى القضائية وتقييد الوصول للمسؤولين، مثل منع مراسلي "سي إن إن" من دخول المكتب البيضاوي. ويخوض محامو "سي إن إن"، "إم إس ناو"، و"بوليتيكو" نزاعاً قانونياً بشأن هذه القيود.

ويخلص المقال إلى أن المعضلة الحالية لم تعد تتعلق فقط بالعلاقة مع السلطة، بل بتكلفة التنازلات على السمعة المهنية واستقلال غرف الأخبار، مما يجعل الانتخابات اختباراً لقدرة المؤسسات الصحفية على استعادة دورها الرقابي.