لماذا يفشل النظام المغربي في حل قضية الصحراء الغربية؟ تحليل معمق للأسباب

لطالما عوّل المغرب بشكل كبير على مبادرات الوساطة الأمريكية لطي ملف الصحراء الغربية لصالحه، مستندًا إلى الدعم الأمريكي للمقاربة المغربية، وعلى رأسها الحكم الذاتي. كما راهن على النفوذ الأمريكي لدفع الجزائر إلى التخلي عن مبادئها في هذه القضية. تجلت حماسة النخب المغربية في عدة محطات، أبرزها توقع المبعوث الخاص للرئيس الأمريكي دونالد ترامب إلى الشرق الأوسط، ستيف ويتكوف، في أكتوبر 2025، التوصل إلى اتفاق بين الجزائر والمغرب في غضون ستين يومًا. قرأت النخب المغربية هذا التصريح على أنه مهلة أمريكية للجزائر. كما احتفت بخطابها قبل التصويت على مشروع القرار الأمريكي في مجلس الأمن نهاية أكتوبر 2026، معتبرة إياه مسألة محسومة، لتصدم لاحقًا بالفيتو الروسي عليه.

تخلل هذه الفترة حراك دبلوماسي مكثف بين الولايات المتحدة والجزائر، بدا فيه واضحًا توجه البلدين لتعزيز علاقاتهما التعاونية. أشاد المسؤولون الأمريكيون، ومن بينهم كبير مستشاري الرئيس الأمريكي دونالد ترامب للشؤون العربية والإفريقية، مسعد بولس، بالعلاقة القوية مع الجزائر. وفي تصريحات سبتمبر 2026، رفض بولس تصوير الجزائر كعائق أمام حل القضية الصحراوية، واصفًا إياها بـ "شريك جيد جدًا للولايات المتحدة". كشفت تفاعلات النخب المغربية مع هذه التطورات عن تناقضات كبيرة، كان أبرزها "الخيبة".

تكمن مشكلة "خيبة" النخب المغربية في عدم إدراكها للمسلمات في العلاقات الدولية والتحولات التي تشهدها. صحيح أن الوسيط يفترض أن يكون محايدًا، لكن هذا الشرط ليس ضروريًا دائمًا نظرًا لتداخل الصراعات وطبيعة الأنظمة السياسية. في الحرب الروسية الأوكرانية، تدعم الولايات المتحدة أوكرانيا بشكل كبير، وعلى عكس فترة الرئيس بايدن، أصبحت أكثر انحيازًا لروسيا بعد وصول ترامب للإدارة الأمريكية، ورغم ذلك تقود دور الوساطة. لم تنجح جهود مبعوثي الرئيس الأمريكي حتى الآن في التوصل إلى اتفاق، حيث توجد خطوط حمراء لدى الطرفين. موسكو لم تتخل عن مطالبها الأساسية، وأوكرانيا رفضت قطعًا الإملاءات الأمريكية.

ينطبق الأمر نفسه على الوساطة الباكستانية والقطرية في الحرب الأمريكية الإيرانية. تعرضت قطر لهجوم إيراني خلال دورها كوسيط في حرب جوان 2025، واستمرت في دورها رغم الهجمات الأكبر في جولة الحرب التالية. باكستان أيضًا، رغم مواجهة عسكرية حدودية مع إيران في 2024، قادت الوساطة بين الولايات المتحدة وإيران. وحتى بعد دخولها في تحالف دفاعي مع المملكة العربية السعودية وتركيا، والذي اعتبرته إيران موجهًا ضدها، لم يمنعها ذلك من الاستمرار في دور الوساطة.

بالعودة إلى المنطقة المغاربية، فإن القواعد نفسها تحكم الوساطة الأمريكية. انحياز إدارة ترامب للطرح المغربي لا يعني أن الجزائر ملزمة به أو ستتخلى عن مبادئ سياستها الخارجية. هذا الاختلاف لا يستدعي تأثر علاقتها الثنائية بالولايات المتحدة. التعقيد سمة أساسية في النظام الدولي، والدول ذات السيادة تصوغ استراتيجيتها وفق مصالحها الوطنية.

عند التساؤل عن أسباب غياب هذه البديهيات في العقل السياسي المغربي، نجد أن استراتيجية النظام المغربي منذ عقود طويلة تعتمد كليًا على العوامل الخارجية. يعول النظام على القوى الخارجية عبر الصفقات وتحين الفرص حين تبدو البيئة الدولية مواتية. يعد "عيد الوحدة" الذي أقره الملك في 4 نوفمبر 2025 نموذجًا لمدى ترسخ الارتهان للقوى الخارجية في الثقافة السياسية المغربية. فمصطلح "عيد الوحدة" يوحي بحسم ملف الصحراء الغربية، بينما ما حصل هو قرار من مجلس الأمن (رقم 2797) بتاريخ 31 أكتوبر 2025، استلّ منه المغرب عبارة أن مبادرة الحكم الذاتي أساس للتوصل إلى حل سياسي. القرار الكامل نص على أن "الحكم الذاتي الحقيقي تحت السيادة المغربية يمكن أن يشكل حلاً من الحلول الأكثر قابلية للتطبيق"، وأكد على حق تقرير المصير، ودعا الأطراف للشروع في مناقشات بلا شروط مسبقة على أساس مقترح الحكم الذاتي.

ثم يعود المغرب بعد سنة ليسوق لعجز المجلس عن إصدار قرار جديد لصالحه كإنجاز، بحجة سحب الملف من مجلس الأمن. ولا يستغرب مستقبلاً تسويق أي عودة للأطر الأممية لحل القضية بأنها إنجاز وانتصار جديد، كما حصل عند الانسحاب ثم العودة إلى الاتحاد الإفريقي. خبرت الجزائر هذا السلوك المغربي جيدًا منذ الاستقلال. في 1963، توهم المغرب أن الجزائر ضعيفة وحاول الاستيلاء على أراضٍ، فكانت خيبته الأولى. في 1975، احتل الصحراء الغربية بصفقة مع إسبانيا ليدخل في نزاع طويل. في 1994، حاول استغلال الأزمة الداخلية للجزائر بفرض التأشيرة على الجزائريين، فردت الجزائر بغلق الحدود، فكانت خيبته الثانية. في 2020، أبرم اتفاقية تطبيع مع إسرائيل مقابل اعتراف الولايات المتحدة بسيادته على الصحراء الغربية، ورغم فشله، عاد للتعويل على العوامل الخارجية بعد عودة ترامب، فكانت خيبته الثالثة. رغم كل الخيبات، يصر المغرب على هذا السلوك. من الأهمية الاستراتيجية عدم منح النظام المغربي أي مكسب، لأنه سيعتبر ذلك حذاقة منه نتيجة تحالفاته الدولية، وقد يحتاج لمحاولات كثيرة حتى يتشكل لديه رؤية استراتيجية جديدة تيقنه أن الخيبة هي الشيء الوحيد الذي سيجنيه من هذا السلوك السياسي الذي يرهن فيه مصالح الشعب المغربي للقوى الخارجية على حساب جيرانه.