الانتخابات الأمريكية: هل ينهي الديمقراطيون عصر ترامب ويعيدون تشكيل الحزب الجمهوري؟

من المنتصر في الانتخابات الأمريكية؟ هل هو الحزب الديمقراطي ككيان، أم المرشحون الأفراد الذين خاضوا الانتخابات باسمه؟ كيف تحولت هذه الانتخابات إلى هزيمة قاسية للحزب الجمهوري؟ خلف ما يُعرف بـ"العاصفة الزرقاء"، تكمن تحولات عميقة في خطاب المرشحين وطرق وصولهم إلى الناخبين، وهي تحولات قد تعيد رسم مستقبل الحزبين السياسيين في الولايات المتحدة. يظهر في الصورة أنصار المرشح الديمقراطي آدم هاميلتون وهم يحتفلون بفوزه بمقعد ولاية كانساس في مجلس الشيوخ الأمريكي، في أوفرلاند بارك بولاية كانساس، بتاريخ 3 تشرين الثاني/نوفمبر 2026.

يبدو أن المأساة الجمهورية مستمرة، وكان آخر فصولها في ولاية مسيسيبي، التي احتاجت 145 عاماً لتعيد أمريكياً من أصول أفريقية إلى مقعدها في مجلس الشيوخ. ولاية ألاسكا ليست بعيدة عن نتيجة قد تكون مشابهة، مما قد يرفع عدد أعضاء الكتلة الديمقراطية في مجلس الشيوخ إلى 56 سيناتوراً. أما على صعيد مجلس النواب، فالمأساة العددية أكبر. الحد الأدنى لـ"العاصفة الزرقاء" هو 255 مقعداً مقابل 180 للجمهوريين، وقد يصل الحد الأقصى إلى 260 مقعداً ديمقراطياً مقابل 175 جمهورياً.

لماذا وقع الجمهوريون في هذا المأزق؟ الإجابة تكمن في ترامب أولاً وأخيراً. لقد سيطر على الحزب الجمهوري، وفرغه من أي صوت معارض، حتى لو كان هذا الصوت يمثل كفاءة وخبرة طويلة في تمثيل الناخبين. لكن هذه النتيجة لم تكن لتتحقق لولا أن المرشحين الديمقراطيين أنفسهم، في جميع أنحاء أمريكا، خاضوا معاركهم بذكاء فائق واستراتيجيات حديثة، وطاقة تحفيزية تصعد من القاعدة إلى القمة، بدلاً من محاولة الهبوط من الأعلى، كما حاول ترامب في الأسابيع الأخيرة، حيث اختزل المعركة كلها في مطالبة الجمهوريين بتخيل اسمه في صناديق الاقتراع. كان المشروع الجمهوري غامضاً ومبهماً، يطلب من جمهوره استخدام خياله للتصويت. لم يعد الجمهوريون يقدمون حلولاً للمشكلات العالقة منذ عامين، بل اكتفوا بالتهويل من خطر اليسار المتطرف حيناً، ومن خطر الإسلام المتطرف حيناً آخر. أما الأسئلة الحقيقية التي تشغل بال الأمريكيين، فقد وجدوا أن الديمقراطيين هم من يفكرون فيها ويحاولون الإجابة عنها، بغض النظر عن انتمائهم الحزبي.

مرشحون سبقوا الحزب: جيمس تالاريكو، الذي فاز في تكساس، جاب الشوارع بخطاب يركز على الرعاية الصحية، تكلفة المعيشة، الإسكان، والتعليم. تواصل مباشرة مع الناس طالباً "خمسة دولارات"، ورفض تبرعات لجان العمل السياسي التابعة للشركات، واعتمد على وسائل التواصل الاجتماعي لإيصال رسالة تقارب بين الأمريكيين رغم اختلافاتهم السياسية والعرقية، موحدة إياهم التحديات الأساسية المذكورة. هذا النهج اتبعه أيضاً عبدول السيد في ميشيغان وسكوت كولوم في مسيسيبي، وغيرهم الكثير.

يظهر في الصورة السيناتور الأمريكي المنتخب عن ولاية ميشيغان، عبدول السيد، في مكتبه بمبنى الكابيتول في واشنطن، بتاريخ 11 تشرين الثاني/نوفمبر 2026.

جيل غيّر قواعد اللعبة: ثم جاء "الجيل زد". الأجيال الشابة التي تطوعت بعشرات الآلاف، عرف المرشحون الديمقراطيون كيف يتواصلون معها بلغتها، وكيف يستفيدون من طاقتها وحماسها وخبرتها بالعالم "الجديد" للتواصل، حيث لم تعد الدعاية التلفزيونية المبنية على التخويف فعالة، ولم يعد مقنعاً أن يطلب رئيس في الثمانين من عمره من الناخبين التصويت لمرشحيه حباً به. هذا عالم تغير على الجمهوريين ولم ينتبهوا له، أو أنهم كانوا عاجزين عن مجاراته. لكنه أيضاً عالم يتغير على الحزب الديمقراطي نفسه، على حراسه القدامى وصناع قراره. ومع ذلك، فإن الحزب الديمقراطي لا يمتلك رأساً واحداً يتزعمه مثل ترامب. لقد أجاد الحزب قراءة التحولات الكبيرة في المجتمعات الأمريكية، وقرر أن يسير في تيار مرشحيه وليس العكس، وهو ما أوصله إلى ما وصل إليه، تماماً كما أوصل ترامب حزبه إلى ما هو عليه الآن. ليس جديداً القول إن أمريكا ضجرت أخيراً من ترامب. هذا ما التقطه المرشحون الديمقراطيون باكراً، وعملوا على إخبار الأمريكيين بأسباب ضجرهم من ترامب، ووضعوا أمامهم حلاً بسيطاً: انتخبونا. ونجحوا، ليس في تغيير وجه أمريكا فحسب، بل في تغيير وجه حزبهم نفسه.