المنتخب العماني تحت مجهر النقد: هل كان الرهان على طارق السكتيوي خاسراً؟

بعد مرور أكثر من ثمانية أشهر على تولي طارق السكتيوي القيادة الفنية للمنتخب العماني، يرى الكاتب وليد الخفيف أن النتائج جاءت دون المأمول، حيث يفتقر المنتخب لهوية فنية واضحة ورؤية ملموسة. ويؤكد الكاتب أن رصيد الثقة في المدرب قد نفد، خاصة بعد إهدار الوقت والجهد دون تحقيق عائد يتناسب مع التطلعات.

ولا تقتصر المسؤولية على السكتيوي وحده، بل تمتد لتشمل مجلس إدارة الاتحاد العماني لكرة القدم الذي أبرم عقداً طويل الأمد لمدة أربع سنوات وبميزانية تعد الأكبر، مما يطرح تساؤلات حول جدوى هذا الالتزام في ظل المردود الفني المتواضع. وقد انتقد الكاتب توجه الاتحاد والمدرب نحو اختيار مباريات ودية ضعيفة المستوى، مثل المشاركة في بطولة ملك تايلاند، بدلاً من البحث عن احتكاك قوي يجهز المنتخب لنهائيات كأس آسيا.

وقد تجلت هذه الفجوة في الخسارة المؤلمة أمام منتخب طاجيكستان، في حين كانت منتخبات أخرى في المجموعة مثل المنتخب السعودي الذي واجه كوريا الجنوبية وأوزبكستان، والمنتخب الفلسطيني الذي واجه إيران ولبنان، والمنتخب الكويتي الذي واجه سوريا وهندوراس، تخوض اختبارات حقيقية تكشف مكامن القوة والضعف.

ويشير المقال إلى أن تأجيل البطولة لعام كان بمثابة فرصة لتصحيح المسار، محذراً من الاستمرار في أوهام الإعداد الواهن. كما انتقد الكاتب وصف التعاقد مع السكتيوي بأنه "مشروع"، مؤكداً أن تطوير كرة القدم مسؤولية مؤسسية لا تقع على عاتق مدرب واحد. وعلى مستوى المنتخب الأول، كان من المفترض إحداث تجديد مدروس في المراكز، بدلاً من تدوير الأسماء ذاتها، وهو ما ظهر جلياً في مباراة طاجيكستان حيث غابت الجرأة في إشراك عناصر جديدة مثل إبراهيم الراجحي، عبدالمجيد البلوشي، يوسف الشبيبي، جواد العزي، وعاهد المشايخي.

وفي ختام المقال، يقارن الكاتب بين تجربة الجهاز الفني الحالي وتجارب سابقة مثل فيربيك، برانكو، رشيد جابر، وكارلوس كيروش، مؤكداً أن المردود الفني الحالي لا يرتقي لمستوى الطموحات.