أزمة الثقة والمصداقية: كيف أربكت خسائر الجمهوريين حسابات إمبراطوريات الإعلام الأمريكي؟

أثارت خسائر الحزب الجمهوري في انتخابات التجديد النصفي للكونغرس الأمريكي تساؤلات عميقة حول طبيعة العلاقة التي ربطت مؤسسات إعلامية كبرى بالرئيس دونالد ترمب، ومدى تأثير هذا التقارب على استقلاليتها التحريرية ومصداقيتها أمام الجمهور، خاصة في ظل تراجع المشاهدات وتدخل المالكين في القرارات الصحفية.

وفي مقال بعنوان "تفويض أسيء فهمه" نشرته مجلة "كولومبيا جورناليزم ريفيو"، يرى الكاتب جيم بارثولوميو أن بعض مالكي المؤسسات الإعلامية بالغوا في تقدير حجم التفويض السياسي الذي يتمتع به ترمب، مما جعل الهزيمة الانتخابية للجمهوريين تكشف هشاشة الحسابات التي دفعتهم للتقارب مع إدارته.

تنازلات إعلامية صعبة التراجع

يستعرض بارثولوميو سلسلة من القرارات التي اتخذتها مؤسسات إعلامية خلال رئاسة ترمب الثانية، معتبراً إياها محاولة لتجنب المواجهة مع الإدارة الأمريكية. ومن الأمثلة التي ذكرها قرار شبكة "إيه بي سي" (ABC) تسوية دعوى تشهير رفعها ترمب ضد المذيع جورج ستيفانوبولوس بشأن قضية إي. جين كارول، بدلاً من الاستمرار في التقاضي.

كما يتطرق المقال إلى تدخلات الملياردير جيف بيزوس في التوجه التحريري لصحيفة "واشنطن بوست"، والتي شملت حصر توجهات صفحة الرأي في الدفاع عن الحريات الفردية والأسواق الحرة، بالإضافة إلى عمليات تسريح شملت ثلث العاملين في غرفة الأخبار، وهو ما اعتبرته نقابة العاملين في الصحيفة تأثيراً غير متناسب على الصحفيين من الأقليات العرقية.

شبكة سي بي إس واختبار الثقة

يحلل بارثولوميو التحولات التي شهدتها شبكة "سي بي إس نيوز" (CBS News) عقب توسع نفوذ عائلة إليسون في قطاع الإعلام، حيث أصبحت الإمبراطورية الإعلامية المرتبطة بالعائلة تسيطر على شبكتي سي إن إن (CNN) وسي بي إس (CBS).

ويشير المقال إلى أداء باري فايس، رئيسة تحرير سي بي إس نيوز، التي واجهت اتهامات بتخفيف حدة التغطيات الناقدة، مما أدى إلى خلافات بشأن التدخل التحريري في برنامج "60 دقيقة" وفصل عدد من مراسليه، من بينهم شارين ألفونسي وسكوت بيلي اللذان انتقلا للعمل في كلية الصحافة بجامعة كولومبيا.

ويستشهد المقال ببيانات شركة "نيلس" التي أظهرت أن سي بي إس سجلت 2.8 مليون مشاهد خلال التغطية المسائية ليوم الانتخابات، وهي المرتبة الأخيرة بين ست شبكات منافسة تشمل إن بي سي (NBC)، إيه بي سي (ABC)، فوكس نيوز، سي إن إن (CNN)، وإم إس ناو (MS Now).

مستقبل الإعلام المحافظ

يلفت بارثولوميو إلى تغير نبرة بعض المؤسسات الإعلامية المحافظة، مثل تلك المرتبطة بروبرت مردوخ، حيث نشرت "وول ستريت جورنال" مقالاً حمّل ترمب المسؤولية الرئيسية عن تراجع الجمهوريين. كما أبرزت "نيويورك بوست" حجم الرفض الانتخابي، ونقلت تصريحات لنائب الرئيس جيه دي فانس تربط الهزيمة بالحرب مع إيران.

أما شبكة "فوكس نيوز"، فتواجه معضلة معقدة بسبب علاقتها الطويلة بترمب واعتمادها على جمهور محافظ، حيث يرى جوناه غولدبرغ أن علاقة مردوخ بترمب كانت تحالفاً مصلحياً، مما يجعل تغيير التوجه التحريري مخاطرة تجارية.

ضغوط مستمرة رغم الهزيمة

يؤكد بارثولوميو أن نتائج الانتخابات لا تعني انتهاء الضغوط على الصحافة الأمريكية، حيث لا يزال ترمب يمتلك صلاحيات رئاسية واسعة، محذراً من استمرار الدعاوى القضائية وتقييد الوصول إلى المسؤولين. ويستشهد بمنع مراسلي سي إن إن من دخول المكتب البيضاوي، والنزاع القانوني الذي يخوضه محامو سي إن إن، وإم إس ناو، وبوليتيكو بشأن القيود المفروضة على دخول مرافق البيت الأبيض.

ويخلص المقال إلى أن الهزيمة الانتخابية للجمهوريين تضع قرارات التقارب السابقة تحت مراجعة جديدة، وتجعل المعضلة تواجه مالكي وسائل الإعلام في موازنة المصالح التجارية والنفوذ السياسي مع السمعة المهنية واستقلال غرف الأخبار.