قضية جيفري إبستين: كيف تُزاح الحقائق في زمن الأزمات وتُستنزف العدالة؟

في هذا العالم، لا تُدفن الحقائق بل تُعاد صياغتها وإخراجها من مسرح الأحداث. هكذا تتجلى قصة جيفري إبستين، ليس فقط كفضيحة أخلاقية، بل كأحد أكثر الملفات تعقيدًا وحساسية في عصر يتشكل فيه الوعي العام ببراعة لافتة. لم يكن إبستين مجرد مجرم ثري، بل كان نقطة التقاء لدوائر نفوذ متشابكة، حيث تتداخل السياسة بالمال، والسلطة بالصمت، والفضيحة بما هو أعمق منها. لكن الخطر الحقيقي لا يكمن في ما تم كشفه، بل في ما تم تجاهله وتجاوزه.

حين انفجرت القضية، بدا العالم وكأنه على وشك كشف كبير، مع ظهور أسماء وعلاقات وتساؤلات تشير إلى شبكة تتجاوز الفرد إلى منظومة كاملة. لكن، وكما يحدث غالبًا، لم يكتمل المشهد. تبدلت الأولويات، تراجعت القضية، وانحسر الضوء عنها. ليس لأن الحقيقة فقدت أهميتها، بل لأن هناك دائمًا ما هو أعلى صوتًا، وأكثر إلحاحًا، وأقدر على جذب انتباه العالم.

في عالم السياسة، لا يختفي شيء عبثًا، وفي الإعلام، لا يتقدم شيء إلى الواجهة دون سبب. ما حدث لقضية إبستين لم يكن اختفاءً مفاجئًا، بل انسحابًا تدريجيًا، أشبه بإخراج هادئ لملف ثقيل من دائرة الضوء، واستبداله بمشهد أكثر صخبًا وأسهل استهلاكًا. هنا، لم يعد السؤال: ماذا حدث في قضية إبستين؟ بل أصبح: ماذا حدث لنا ونحن نتابعها؟ كيف انتقلنا من ترقب عالمي إلى صمت شبه كامل؟ وكيف تحولت قضية بهذا الحجم الدولي إلى ملف هامشي في ذاكرة إعلامية لا تنام؟

الإجابة، كما يبدو، لا تكمن في غياب الأدلة، بل في فيض الأحداث. العالم اليوم لا ينسى لأنه يرغب في النسيان، بل لأنه يُغرق بما يكفي لينشغل. تتدفق الأزمات، تتسارع وتيرة الحروب، تتكاثر العناوين، حتى يصبح التركيز بحد ذاته عبئًا. وفي خضم هذا التدفق، تضيع القضايا التي تتطلب هدوءًا لكشفها، وصبرًا لمتابعتها، وشجاعة لفتح أبوابها المغلقة.

هنا، تحديدًا، تبرز أخطر منطقة في المشهد: المنطقة التي لا تُحجب فيها الحقيقة، بل تُزاح. لا تُكذّب، بل تُؤجّل. لا تُلغى، بل تُستبدل. وفي هذه المساحة الرمادية، يمكن لأي ملف، مهما كان ثقيلًا، أن يتحول إلى تفصيل عابر إذا ما أُحيط بما يكفي من الضجيج والتشويش.

وفي قلب هذا التحليل، تبرز فكرة تُقال بصوت منخفض لكنها تتردد بإصرار: إن الذين أشغلوا العالم بعدوان صارخ، وبأزيز الطائرات والصواريخ، ليسوا بالضرورة بعيدين عن أولئك الذين لا يحتملون بقاء الضوء مسلطًا طويلًا على ملفات حساسة من طراز إبستين. ليست المسألة اتهامًا مباشرًا، بقدر ما هي قراءة في سلوك السلطة حين تُحاصر. فالأنظمة، أيًا كانت، حين تواجه ملفات تهدد صورتها أو استقرار شبكاتها، لا تبحث دائمًا عن المواجهة، بل عن الإزاحة: إزاحة الانتباه، إزاحة النقاش، إزاحة الأولويات. وهل هناك أداة أكثر فاعلية في إزاحة العالم عن ملف ما، من إدخاله في دوامة أزمات متلاحقة تستنزف الانتباه وتعيد تشكيل الوعي؟

في هذا السياق، لا تبدو الحروب دائمًا كحدث منفصل، بل كجزء من مشهد أوسع، يُعاد فيه ترتيب ما يجب أن يُرى وما يجب أن يُترك في الظل. قضية إبستين لم تُغلق، ولم تُحسم، ولم تُفسَّر بالكامل. هي فقط خرجت من الواجهة، في توقيت لا يمكن فصله عن طبيعة العالم الذي نعيش فيه؛ عالم يُتقن إدارة أولوياته بقدر ما يُتقن صناعة أزماته. وهنا تكمن المفارقة الأكثر قسوة: ليس المطلوب أن تُخفى الحقيقة بالكامل، بل يكفي أن تُؤجَّل، أن تُرحَّل من يوم إلى يوم، ومن أزمة إلى أخرى، حتى تفقد قدرتها على الإزعاج. وفي النهاية، لا يعود السؤال: من ارتكب؟ ومن شارك؟ بل يصبح: من تذكر أصلًا؟

في عالم كهذا، لا تموت الحقيقة، لكنها تُستنزف. ولا تُكذّب، لكنها تُرهَق. ولا تُدفن، لكنها تُترك لتضيع في زحمة كل ما هو أعلى صوتًا، وأسرع، وأكثر قابلية للاستهلاك. وهنا، لا تكون العدالة غائبة فقط، بل مؤجَّلة إلى أجل لا يجرؤ أحد على تحديده.

بقلم عدنان نصّار، كاتب وصحفي أردني. المصدر: أخبار سورية الوطن 2_وكالات _راي اليوم.