تغطية CNN لمقتل آمال خليل تثير الجدل: اتهامات بتبرير استهداف الصحافيين

كشفت تغطية شبكة CNN الأميركية لاغتيال الصحافية آمال خليل عن انزلاق مهني فادح، وذلك بحسب ما أورده نزار نمر. فقد أعادت الشبكة صياغة جريمة القتل بلغة ملتبسة، تُخفي السياق الحقيقي للحدث وتُقدم تبريراً ضمنياً لعملية الاستهداف. فبين توصيف "غارة" محايدة وتلميحات سياسية، تم محو الوقائع الأساسية، واختُزل الاستهداف المتعمد إلى مجرد حادث عرضي، ضمن سردية تُسقط المسؤولية وتمنح الجريمة غطاءً إعلامياً.

يأتي هذا التبرير من قبل CNN بعد حادثة مماثلة شهدتها قناة BFM الفرنسية، حيث برر الجنرال فيليب سيدو قتل الزميلة الشهيدة آمال خليل، قبل أن تصدر القناة بياناً يؤكد عدم تبنيها لموقفه. والآن، تقوم CNN الأميركية بالتبرير ذاته، ولكن هذه المرة على لسان مراسلتها جمانة كرادشة.

في مقطع نُشر على صفحاتها الافتراضية، اختزلت كرادشة الخبر بالقول إن "آمال خليل قُتلت في غارة إسرائيلية. هي والمصوّرة زينب فرج كانتا تنقلان الحدث قرب قرية الطيري لصالح «الأخبار»، وهي جريدة تميل إلى اليسار ومؤيّدة لـ«حزب الله»". في بضع كلمات فقط، صاغت كرادشة سرديتها بعناية فائقة لتبرير قتل إحدى زميلاتها في الصحافة. ويُشار إلى أنه كان بإمكانها نقل الحقيقة كاملة، خاصة وأن قناتها قد أرخت أحياناً من معاييرها المتشددة إزاء انتقاد كيان الاحتلال، رغم التوجه التحريري العام نحو تبني سرديته.

لقد اختيرت العبارات بدقة متناهية: "قُتلت"، و"في غارة". وبكل استخفاف، تم تجاهل التهديدات الصهيونية التي تلقّتها آمال خليل مراراً، وملاحقتها ومحاصرتها عمداً قبل استهدافها بشكل مباشر، بالإضافة إلى استهداف الطواقم الطبية لمنع الوصول إليها. ونُقل الخبر بطريقة تعطي انطباعاً بأن آمال كانت في ساحة حرب و"قُتلت" عن طريق الخطأ.

والأنكى من ذلك، وكأن ما سبق لا يكفي، أنها برّرت قتلها بالقول إن الجريدة التي تعمل لصالحها يسارية أو مؤيّدة لـ«حزب الله». وكأن CNN بذلك تقول بعنصرية: "لا بأس، إنّها مجرّد واحدة من هؤلاء، فاطمئنّوا". بمعنى آخر، تزعم كرادشة أن الاحتلال لم يرتكب الجريمة عمداً، لكنه كان على حق في ارتكابها. كل تلك الموبقات في جملة واحدة مليئة بالسفسطائية.