الشرق الأوسط في قلب تحولات القوة العالمية: ما وراء الأخبار السطحية

في عالم السياسة، لا تبدأ الأحداث بظهورها على الشاشات، بل تنضج شروطها في العمق. ما نراه هو مجرد النتيجة النهائية لمسار طويل تشكلت فيه المصالح الاقتصادية، والحسابات الجيوسياسية، والتوازنات الاستراتيجية. لذلك، فإن مجرد متابعة الأخبار لا يكفي لفهم ما يجري.

لقد تغيرت طبيعة القوة عالميًا. لم تعد الهيمنة تُقاس بحجم الجيوش فحسب، بل بالقدرة على توجيه الأسواق، وصناعة السرديات، والتحكم بالتكنولوجيا، وإدارة الطاقة والمال. ومن ينجح في تشكيل الوعي، يمتلك نفوذًا غالبًا يفوق من يسيطر على الأرض بالقوة العسكرية.

لم تعد الدولة هي الفاعل الوحيد في العلاقات الدولية. إلى جانبها، برزت مؤسسات مالية، وشركات تكنولوجيا، وصناعات دفاعية، ومراكز تفكير، وإعلام عالمي، كأطراف مؤثرة في رسم السياسات وصناعة القرار. هذه الجهات لا تعمل ضمن مشروع واحد، لكنها تتقاطع حين تتلاقى المصالح، لتنتج نظامًا دوليًا بالغ التعقيد.

في هذا السياق، أصبحت الرأسمالية المالية أداة من أدوات القوة. فالعقوبات، وأسعار الطاقة، والديون، وسلاسل الإمداد، وأسواق العملات، لم تعد مجرد ملفات اقتصادية، بل تحولت إلى وسائل لإعادة رسم موازين القوى، حتى غدا المال يؤدي أحيانًا ما كانت تؤديه الجيوش.

من هذه الزاوية، تبدو أزمات الشرق الأوسط مختلفة. فما يجري في سوريا ولبنان، وما تشهده منطقة الخليج، وما تتحرك ضمنه إيران وتركيا، ليس سلسلة ملفات منفصلة، بل حلقات في فضاء استراتيجي واحد تتداخل فيه الجغرافيا مع الاقتصاد، والأمن مع الطاقة، والسياسة مع التجارة الدولية. فسوريا لا تزال تحتل موقعًا محوريًا في حسابات الإقليم، ولبنان يعكس هشاشة التوازنات الداخلية والخارجية، بينما يتحول الخليج إلى مركز للاستثمار والتكنولوجيا والتمويل العالمي، في الوقت الذي تسعى فيه إيران إلى تثبيت دورها الإقليمي، وتحاول تركيا توسيع هامش استقلالها الاستراتيجي عبر توظيف موقعها الجغرافي وقدراتها الاقتصادية والعسكرية.

هذا المشهد لا يعني وجود إرادة واحدة تدير العالم من خلف الستار، كما لا يعني أن الأحداث تقع بالمصادفة. فالسياسة الدولية تُصنع من تفاعل مصالح متنافسة، تتقاطع أحيانًا وتتصادم أحيانًا أخرى، وفق ميزان متغير للقوة، لا وفق مخطط واحد ثابت.

إن أخطر أشكال الهيمنة اليوم ليست السيطرة على الأرض، بل السيطرة على الإدراك؛ أن يُعاد تعريف المصالح، ورسم الأولويات، وصياغة الرواية التي تبدو بديهية للجميع. وعندها يصبح الصراع على العقول سابقًا للصراع على الحدود.

لذلك، فإن قراءة الشرق الأوسط لا ينبغي أن تبدأ من الخبر، بل من البنية التي أنتجته؛ من الاقتصاد قبل السياسة، ومن الجغرافيا قبل العناوين اليومية، ومن المصالح قبل الشعارات. فالأحداث تتغير، أما المصالح فتبقى، وهي التي تفسر في النهاية اتجاه التاريخ أكثر مما تفسره البيانات والخطب. المنطقة لا تعيش أزمات متفرقة، بل تعيش مرحلة إعادة تشكيل لموازين القوة في نظام دولي يتغير بسرعة. ومن يدرك حركة المصالح، يدرك منطق الأحداث، حتى قبل أن تتصدر عناوين الأخبار.