عندما يتحول الرئيس إلى مرشح: تأملات في مفهوم السلطة والديمقراطية في سوريا

كنت أتصفح الأخبار حين وصل المقطع الذي سُئل فيه أحمد الشرع في نيويورك إن كان ينوي ترشيح نفسه للرئاسة عندما تصل سوريا إلى الانتخابات. قال إنه لم يفكر بالأمر بعد وإن أمامه ثلاث سنوات من المرحلة الانتقالية وإن كانت المهمة يومها تحتاج وجوده فلن يتجنب ذلك.

كان ابني يسمع إلى جانبي ثم سألني كما يسأل الأولاد الأشياء التي نظن نحن أنها تحتاج كتباً كاملة للإجابة عنها: ماما إذا ترشح الرئيس إنتِ بتنتخبيه؟ لم أجبه… ليس لأن السؤال أحرجني ولا لأنني أخشى إعلان موقف من أحمد الشرع. ببساطة شعرت أن الإجابة بنعم أو لا ستختصر سؤالاً أكبر بكثير من الرجل الذي ظهر على الشاشة.

لأول مرة خطر لي أن ابني يتعامل مع رئيس سوريا بوصفه شخصاً قد يدخل يوماً انتخابات ويطلب صوتاً ويمكن لأمه أن تمنحه هذا الصوت أو تمنعه عنه. جيل كامل من السوريين لم يتعلم السياسة بهذه الطريقة. عرفنا الرئيس من موقعه في أعلى الدولة ثم جرى ترتيب كل شيء تحته. لم نعرفه مرشحاً يقف قبل المنصب ويسأل الناس إن كانوا يريدونه.

حتى الآن لا يوجد ما يسمح لنا أصلًا بمعرفة شكل تلك الانتخابات. الإعلان الدستوري الذي يحكم المرحلة الانتقالية حددها بخمس سنوات لكنه ليس دستور سوريا الدائم ولا نعرف بعد أي نظام سياسي يستقر عليه البلد بعدها ولا كيف سيُنتخب رئيس الجمهورية ولا حجم الصلاحيات التي سيحملها ذلك المنصب. والشرع نفسه قال في اللقاء ذاته إن المرحلة الانتقالية لا ينبغي أن تصبح نموذجاً دائماً للدولة وإن المطلوب أن تصبح السلطة مؤسسة لا فرداً.

حين ننظر حول سوريا، نرى تجارب متعددة؛ الأردن جارتها دولة ملكية وراثية ذات نظام برلمان، لبنان جمهورية برلمانية، العراق ينتخب فيه مجلس النواب رئيس الجمهورية، والفلسطينيون تأجلت انتخاباتها، بينما تعرف تركيا الاقتراع المباشر للرئاسة. سيكون من الصعب تجاهل حجم التحول إذا أصبح السوري ذات يوم صاحب صوت مباشر في اختيار من يتربع على رأس السلطة التنفيذية.

الاختبار الأصعب لأي رئيس سوري مقبل لن يكون فقط ماذا يفعل عندما يفوز، بل ماذا يفعل كي يصبح فوزه غير مضمون في المرة التالية، وكيف يسمح بوجود إعلام يستطيع أن يزعجه وقضاء ومجلس تشريعي يمارسون دورهم برقابة حقيقية.