الذكاء الاصطناعي: صراع الهيمنة بين أمريكا والصين وتناقضات ترامب

يشير الكاتب إلى أن التاريخ ليس سوى اتفاق جماعي على ما نجا من الفناء، وأن الآثار التي تصل إلينا لم تصل بالضرورة لصدق تمثيلها للماضي، بل لمقاومتها للنسيان. ويتجسد هذا في أحداث تاريخية مثل الصراع بين مصر بقيادة رمسيس الثاني والإمبراطورية الحثية بقيادة مواتالي الثاني على النفوذ في بلاد الشام ومعركة قادش. كما يتطرق إلى انهيار العصر البرونزي بسبب تمزق شبكات الإمداد وجفاف الأرض، وليس بالضرورة بضربة سيف.

ينتقل الكاتب إلى احتكار تقنية الحرير في الصين، وكيف تم كسر هذا الاحتكار عبر التاريخ، سواء بجهود الإمبراطور جنستيان الأول أو بتهريب بيوض دودة القز وبذور التوت. ويشير إلى أن الرواية الصينية تركز على تسبب الأنانية في إهدار الإرث، بينما تركز الرواية البيزنطية على براعة الحاكم. كما يسلط الضوء على محاولات الرومان لكسر الاحتكار الصيني عبر مسالك بحرية، وفشلهم في ذلك.

في عالم اليوم، يعاد إنتاج نفس المنطق مع اختلاف الموضوعات والأدوات، حيث أصبح الحرير سيليكونًا والبيانات تتكاثر في الخوادم. وتواجه الصين تحديات في كسر هيمنة الولايات المتحدة في مجال الذكاء الاصطناعي، بينما تفرض واشنطن قيودًا على تصدير الرقائق المتطورة. ويستعرض الكاتب تناقضات الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب في التعامل مع الذكاء الاصطناعي، بين شعار "أمريكا أولاً" ورفضه للقيود التنظيمية الصارمة، وفرضه قيودًا على تصدير التكنولوجيا.

يشير الكاتب إلى أن الأمن القومي أصبح مفهومًا هلاميًا، وأن الفجوة بين الخطاب والفعل في سياسات ترامب تجاه الصين تكشف عن ذلك. وينقل آراء محللين أوروبيين وأمريكيين حول المقاربة الأمريكية والصينية للذكاء الاصطناعي، حيث تركز أمريكا على المخاطر الوجودية، بينما تنظر الصين إلى السباق من منظور تنافسي يهدف إلى التسريع والتفوق.

يتناول الكاتب تناقضات عمالقة التقنية الأمريكية الذين يطورون نماذج ذكاء اصطناعي فائقة القوة ويطلقون تحذيرات قاتمة من مخاطرها. ويقارن ذلك بموقف روسيا التي ترى أن أي دواء يمكن أن يتحول إلى سم إذا استخدم بشكل غير صحيح. ويشير إلى أن التحذير من مخاطر الذكاء الاصطناعي أصبح جزءًا من سباق التسلح، ويستخدم كذريعة لفرض رقابة.

يختتم الكاتب بالإشارة إلى أن "توريق" الذكاء الاصطناعي وفرض قيود أحادية لم تنجح في إيقاف الصين، وأن الاستمرار في هذا النهج خطأ أخلاقي واستراتيجي. ويوضح أن كلا من واشنطن وبكين تنظران إلى الأمر كسباق، وأن القضية ليست بين معتدٍ وضحية، بل سباق تسلح تقني بفلسفتين مختلفتين. ويشير إلى أن التقنية نفسها قد تكتب نهاية هذا الصراع بطرق لم تتخيلها البشرية.