إيران تفرض قواعد جديدة: دلالات شروطها لوقف الحرب ووحدة الجبهات في مواجهة أميركا وإسرائيل

يشير الكاتب حسن حردان إلى أن الشروط الإيرانية الجديدة المعلنة لوقف الحرب، في سياق المواجهة الراهنة مع الولايات المتحدة، تمثل تحولاً استراتيجياً. فبدلاً من منطق “الدفاع عن النفس” أو “الصمود”، تنتقل طهران إلى منطق “فرض القواعد الجديدة”، التي تعتبرها نتاجاً طبيعياً لفشل الأهداف الأميركية والإسرائيلية، ونجاحها في استدراج واشنطن وتل أبيب إلى حرب استنزاف طويلة لا يمكنهما تحملها.

بالتوقف عند الدلالات السياسية والعسكرية لهذه الشروط والاحتمالات المتوقعة، يمكن تسجيل ما يلي:

الدلالات الاستراتيجية للشروط الإيرانية

• وحدة الساحات الرسمية: يمثل الإصرار على وقف الحرب في العراق ولبنان وغزة واليمن كشرط واحد إعلاناً بأن طهران لم تعد تقبل بتفكيك الملفات. بل تكرّس رسمياً مفهوم “الترابط العضوي” بين جبهات المقاومة، مما يسلب واشنطن وتل أبيب القدرة على الاستفراد بكل جبهة على حدة.

• تغيير “الوضع القائم”: لا تقتصر المطالبة باعتراف أميركا بمسؤوليتها القانونية ودفع التعويضات على كونها مطالب مالية فحسب، بل هي فرض “هزيمة سياسية” وقانونية على الإدارة الأميركية، ورفع الكلفة الأخلاقية والسياسية لأي تحرك أميركي مستقبلي.

• انتزاع زمام المبادرة: يؤكد التأكيد على أن طهران هي من يحدد “توقيت” وقف الحرب ثقة عالية في القدرة على استنزاف الخصم. ويهدف هذا إلى إحباط الاستراتيجية الأميركية التي تعتمد غالباً على النفس الطويل والضغوط الاقتصادية.

• سلاح الممرات المائية: يعتبر التهديد بإغلاق مضيق باب المندب بمثابة تلويح بـ “الخيار النووي الاقتصادي”. فهو يضع أمن الطاقة العالمي وحركة التجارة الدولية في كفة، واستمرار العدوان الأميركي وتصعيده في كفة أخرى.

الاحتمالات والسيناريوهات المتوقعة

بناءً على هذا التصعيد في المواقف، يمكن استشراف المسارات التالية:

• سيناريو حافة الهاوية: ترفض واشنطن هذه الشروط جملة وتفصيلاً وتعتبرها “تعجيزية”، وتصرّ على محاولة فرض شروطها التي رفضتها إيران قبل اندلاع الحرب. استمرار واشنطن على هذا الموقف يدفع إلى تصعيد عسكري مضبوط. في المقابل، قد تلجأ إيران لتنفيذ تهديداتها في باب المندب بشكل جزئي، مثل مضايقات للسفن أو تعطيل مؤقت، لاختبار الإرادة الدولية وردع أي هجوم أميركي واسع.

• سيناريو الوساطة تحت النار: قد تتدخل قوى دولية، مثل الصين أو روسيا، لطرح صيغة توفيقية تبدأ بـ “هدنة إنسانية شاملة” دون اعتراف قانوني بالمسؤولية. يهدف هذا السيناريو إلى تجميد الصراع في الجبهات المختلفة مقابل تخفيف لغة التهديد بإغلاق الممرات المائية، مما يمنح الطرفين مخرجاً وسطاً.

• سيناريو التصعيد الشامل: في حال أصرّت الولايات المتحدة على كسر شروط إيران عبر توسيع عدوانها العسكري، فإن المنطقة قد تنزلق إلى صراع إقليمي مفتوح لا يقتصر على الصواريخ، بل يشمل حرباً بحرية وتعطيلاً كاملاً لإمدادات الطاقة. وهو سيناريو تخشاه الأسواق العالمية بشدة، ودول العالم وخصوصاً دول المنطقة والغرب.

• سيناريو الاستنزاف الطويل: يستمر الوضع على ما هو عليه؛ رفض أميركي للشروط مع استمرار العمليات الإيرانية وحلفائها. يؤدي هذا إلى تآكل القدرة الردعية الأميركية في المنطقة وزيادة الضغوط الداخلية على الإدارة الأميركية لإنهاء التورط في نزاع مكلف مادياً واقتصادياً وغير مضمون النتائج.

خلاصة القول، تراهن إيران حالياً على أن الإدارة الأميركية غير مستعدة لحرب إقليمية كبرى مكلفة. وبالتالي، ترفع طهران سقف مطالبها إلى الحد الأقصى لتحصيل أكبر قدر من المكاسب السياسية قبل الجلوس على أي طاولة مفاوضات حقيقية. (أخبار سوريا الوطن-الكاتب)