تحولات الشرق الأوسط: كيف تعيد الأجيال بناء الأمل وتشكيل موازين القوى بصمت؟

بقلم: المهندس محمود محمد صقر

إن التحولات الكبرى لا تظهر في لحظة الصدام المباشر، بل تتشكل تدريجياً وبصمتٍ عميق في أعقابها. ففي السنوات التي تلت أواخر الستينات، لم تكن منطقة الشرق الأوسط تعيش حالة فراغ، بل كانت تشهد محاولات حثيثة لإعادة البناء، وهو بناء لم يكتمل بعد. خلال تلك الفترة، كانت الدول منهمكة في إعادة ترتيب أولوياتها، بينما كانت الجيوش تعيد تنظيم صفوفها، وكانت الشعوب تبحث عن مفهوم جديد للثقة.

غير أن عملية البناء هذه لم تكن تتمتع بالحرية الكاملة، إذ لم يعد المشهد إقليمياً بحتاً، بل بات جزءاً لا يتجزأ من شبكة معقدة من التوازنات الدولية. فكانت القوى الكبرى تتحرك مدفوعة بمصالحها الخاصة، وتُبرم التحالفات بعيداً عن حدود المنطقة، وتُتخذ القرارات في أماكن نائية، لكن تأثيرها كان يمتد ليطال الداخل. لم تكن هذه التطورات نتاج خطة واحدة محكمة أو مجرد صدفة عابرة، بل كانت نتيجة تداخل معقد بين إرادات متعددة، ومن رحم هذا التداخل بدأت المسارات تتغير.

وفي خضم هذه التحولات، لم تكن الجغرافيا مجرد كيان صامت، بل كانت معبراً لحركة العالم، ومن خلالها رُسمت مسارات التأثير. لم تكن مجرد ممرات عادية، بل تحولت إلى نقاط تأثير استراتيجية. ومن يمتلك القدرة على فهم هذه الديناميكية، يدرك أن الموقع الجغرافي يمكن أن يتحول إلى مصدر قوة، وأن الجغرافيا نفسها قد تصبح أداة فاعلة في رسم التوازنات الإقليمية والدولية. ومع هذا الوعي المتزايد، لم تعد الشعوب تسير في اتجاه واحد، بل تباينت أولوياتها، وأصبحت لكل دولة مسارها الخاص ضمن مشهد إقليمي ودولي مشترك.

ترافق ذلك مع تشكل وعي هادئ مفاده أن استعادة التوازن لا تقتصر على إعادة بناء ما تهدم فحسب، بل تتطلب فهماً عميقاً لطبيعة المرحلة الجديدة. إنها مرحلة لم تعد فيها القوة محصورة بما يُستخدم في المواجهة المباشرة، بل بما يمكن أن يحدث تأثيراً خارج نطاقها. ومع مرور الزمن، بدأت ملامح هذا التحول تظهر بوضوح أكبر، مؤكدة أن التغيير لم يكن مفاجئاً، بل حصيلة تراكمات هادئة. هذا الإدراك رسّخ فكرة أن موازين القوى لا تُصاغ في الميدان وحده، وأن التأثير يمكن أن ينبع من خارج معادلة الصراع التقليدي.

في ظل هذا التحول، لم يعد التأثير مرتبطاً بالمواجهة العسكرية فحسب، بل بالقدرة على توجيه المسار، تماماً كما يُوجَّه الشراع للاستفادة من الريح بدلاً من مقاومتها. وفي هذا السياق، برز عنصر كان حاضراً لسنوات طويلة، لكن لم يُنظر إليه سابقاً كأداة تأثير حقيقية. هذا العنصر، الذي لا يُستخدم في المواجهة المباشرة، يمتلك القدرة على إعادة تشكيل المشهد برمته؛ لم يكن سلاحاً، بل كان مورداً.

ومع اقتراب المنطقة من مرحلة جديدة، بدأ هذا المورد يتحول تدريجياً؛ من مجرد عنصر اقتصادي إلى أداة تأثير استراتيجية، ومن أداة تأثير إلى وسيلة لإعادة التوازن. لكن التحول الأعمق لم يكمن في المورد ذاته، بل في طريقة فهمه وإدراكه. فلم تعد القوة تُقاس بما يُدمَّر، بل بما يمكن أن يُبنى ويُشيّد. ومن هذا المنطلق، لم يعد السؤال المحوري هو: من يملك القوة؟ بل أصبح: كيف تُستخدم هذه القوة بفاعلية؟ في عالم لا يتوقف عن الصراع، قد لا تتمكن الشعوب من تغيير موازين القوى الكبرى بشكل جذري، لكنها حتماً تستطيع أن تختار كيف تستخدم ما تملكه من إمكانيات وموارد. وهنا، لا يبدأ الصراع فحسب، بل يبدأ البناء الحقيقي.

(موقع: اخبار سوريا الوطن)