معضلة واشنطن في الحرب المستمرة ضد إيران.. لماذا أصبح إنهاء القتال أشد تعقيداً من بدايته؟

مع تجاوز الحرب الأميركية والإسرائيلية على إيران فترة ستة أشهر من القتال من دون تحقيق نهاية حاسمة، تتصاعد التحذيرات داخل الولايات المتحدة من انزلاق النزاع نحو صراع طويل الأمد. ويواجه الرئيس دونالد ترامب ضغوطاً متزايدة حول سبل إنهاء المعارك، في ظل ظروف تجعل من أي انسحاب عسكري خطوة محفوفة بتداعيات سياسية قد تفضي إلى الفشل.

وفي غياب أي مؤشرات واضحة على قرب التوصل إلى تسوية سياسية، حذر وزير الدفاع الأميركي السابق ليون بانيتا، خلال مقابلة مع صحيفة “الغارديان”، من احتمالية استمرار الحرب لمدة ستة أشهر إضافية على الأقل. وأشار إلى أن أمريكا تواجه خطر التورط في نزاع شبيه بما حدث في العراق وأفغانستان، مع غياب مسار محدد لنهايته.

وبحسب رؤية ليون بانيتا، تواجه واشنطن ثلاثة خيار صعبة ومكلفة؛ يتمثل الخيار الأول في الانسحاب لتقليص الخسائر ومنع توسع نطاق الحرب، غير أن هذه الخطوة قد تفسر داخلياً وخارجياً كتراجع أميركي، خصوصاً إن لم تحصل الإدارة على تنازلات واضحة من إيران. أما الخيار الثاني فيقوم على إبقاء الوضع الراهن واستمرار الضربات والردود المتبادلة، وهو خيار لا يقدم حلاً حقيقياً بل يبقي حالة الاستنزاف مستمرة. بينما يكمن الخيار الثالث في التصعيد قرب مضيق هرمز، مما سيحول الصراع من مواجهة عسكرية مباشرة إلى معركة تستهدف شرياناً اقتصادياً عالمياً.

ويترتب على استمرار القتال تكاليف سياسية باهظة داخل الولايات المتحدة، حيث كشف استطلاع أجرته “فايننشال تايمز” عن تراجع جديد في شعبية دونالد ترامب لتصل إلى أدنى مستوياتها، بالتزامن مع تزايد مخاوف الناخبين حيال الاقتصاد والأسعار قبيل انتخابات التجديد النصفي للكونغرس.

ويرى المراقبون أن التحدي الأكبر الذي تواجه إدارة دونالد ترامب لم يعد مقتصراً على تنفيذ العمليات العسكرية، بل في كيفية تحويل التفوق العسكري إلى تسوية سياسية تضع وزراً للحرب بعيداً عن إظهار صورة الهزيمة أو التراجع الأميركي. ومع تواصل المعارك، تتنامى المخاوف من تحول المواجهة إلى حرب استنزاف يعجز الجميع عن تحديد مداها الزمني أو تداعياتها الإقليمية.