أزمة المياه في دمشق: ثلاثة حلول مطروحة - الفرات، التحلية، أم الآبار المحلية؟

م. ناصر البلخي: تواجه دمشق تحديًا كبيرًا في تأمين المياه لملايين السكان، وتدرس ثلاثة مسارات رئيسية لحل هذه المشكلة:

• استجرار مياه الفرات: يتضمن نقل المياه من نهر الفرات في شرق البلاد إلى دمشق عبر شبكة من الأنابيب ومحطات الضخ.
• تحلية مياه البحر من طرطوس: يعتمد على تحويل مياه البحر المالحة إلى مياه صالحة للشرب في طرطوس، ثم ضخها عبر الجبال إلى دمشق.
• تحسين شبكة الآبار المحلية: يركز على تطوير استغلال الخزانات الجوفية القريبة من المدينة، مع تحسين عمليات المعالجة والتنظيم.

الفروق الجوهرية بين الخيارات:

• الكفاءة التشغيلية:
  • استجرار الفرات: يتميز ببساطة نسبية في التشغيل واستقراره، ولكنه يستهلك طاقة كبيرة لضخ المياه لمسافات طويلة.
  • التحلية: تتطلب استهلاكًا كبيرًا للكهرباء وتقنيات معقدة وصيانة مستمرة، مما يقلل من كفاءتها على المدى الطويل.
  • الآبار: تعتبر الأكثر كفاءة من حيث استهلاك الطاقة، ولكنها محدودة الموارد وقد يؤدي الإفراط في استغلالها إلى نضوب المخزون الجوفي.
• كلفة التأسيس:
  • مشروع الفرات: يتطلب استثمارات ضخمة في بنية تحتية تمتد لمئات الكيلومترات.
  • مشروع التحلية: يحتاج إلى محطات متطورة وخطوط نقل متوسطة الطول، مما يجعله مكلفًا ولكنه قد يكون أقل تكلفة من مشروع الفرات.
  • الآبار: تتطلب تجهيزات محدودة نسبيًا، مما يجعلها الأرخص من حيث التأسيس ولكنها الأقل استدامة.
• زمن التنفيذ:
  • الفرات والتحلية: قد يستغرقان وقتًا طويلاً للتنفيذ.
  • الآبار: تعطي نتائج شبه فورية، ولكنها لا تكفي وحدها لحل أزمة مدينة بحجم دمشق.

الخلاصة: يتطلب كل مشروع دراسة جدوى شاملة من النواحي التأسيسية والتشغيلية والاستراتيجية والاستدامة، قبل اتخاذ أي قرار. (اخبار سوريا الوطن1-صفحة الكاتب)